书法用笔与做人有相似之处，有人似方笔般刚毅正直，坚守真我；有人像圆笔般通达圆融，处世周全。那么这两种人是否是绝对对立呢？
总体来看，方笔型人格和圆笔型人格各有利弊。
为人方正，刚正不阿，可以赢得外界的赞誉，从而实现人生的价值。南宋名将岳飞，奉命于国力衰颓之际，奔波于庙堂战场之间，许身报国，矢志不渝，纵使被人诬陷，仍不改其志，被称作民族英雄。但此类人格也有一个致命的弱点，那便是言辞刚硬过激，从而得罪他人。即便所持乃正义之理，最后很有可能适得其反。从古至今，因直言进谏而被贬的人不在少数。由此可见，过于刚直有时也会使自身陷入困境。
而圆笔型人格则能做到圆融通达，做人处世滴水不漏，在社会交往中能全面地照顾到所有人，这类人就是我们常说的“高情商”的人。一如邹忌，他由己及国，不会让齐王觉得冒犯了他，反而认为他细致入微，能担大任，进而采纳了他的意见。事实上并非所有人都可以把握好圆融待人的尺度。大多数圆笔型人格最易为处理好人际关系而牺牲自身的利益，即便是达到表面的和平友好，其实自身早已千疮百孔。就像孔融让梨，在我看来就是圆笔型人格的不足之处的生动体现。倘若因为要维持一段关系而不断放弃有益于自己的事物，便是懦弱的表现。
至此，我们发现，这两种人格只取其一是不可行的。我们应取方笔型人格与圆笔型人格之长，既在面对大事时刚正而不凌厉，又在处理人际关系时圆通但不失自我。
古人云：“圆而且方，方而复圆，正能含奇，奇不失正，会于中和，斯为美善。”正确处理“方笔”与“圆笔”，有助于我们在社会上立足扎根。当今中国，在面对国家利益问题时，我们坚决不动摇。当年邓小平同志便斩钉截铁地对撒切尔夫人说：“主权问题不是一个可以讨论的问题。”而在面对国际关系时，中国又主张构建人类命运共同体，我们与一切主张和平的国家都友好往来，不侵犯也不怕侵犯。新时代青年，应向祖国母亲学习，方圆相济。
总而言之，“方圆相济”是一个为人的锦囊，是一剂处世的良药，是一方平衡人我、称量社会的天平。只有找到天平的平衡点，我们才能掌握为人处世之法门，成就自己幸福美好的人生。
点评
这篇作文结构非常清晰，采用了“总—分—总”结构。第二段先总说两者各有利弊，由此领起全文，然后进入分述。在分述部分，又运用正反论证，从正反两方面论述了方笔和圆笔的利弊。在合述部分，以我国的外交政策作为事例，由个体上升到国家，升华了全文的主旨，也鲜明地体现出了作文的身份意识。